Отзывы читателей

Вот это может казаться странным, но такая, казалось бы, совершенно простая история без особо выписанных ощущений, без намеков на величие или важность может сыграть самую жестокую шутку - бить в самое сердце. Ностальгическая ламповая зарисовка, которую почти каждый повзрослевший может без труда прожить у себя в голове, сидя где-нибудь на скамейке в знакомом с детства дворике - это настолько универсально, насколько один китаец походит на другого с точки зрения любого белого человека. И круто, что вся ситуация узнаваема, прописана без излишеств, коротко, ёмко, по-бытовому просто, даже прагматично, но всё равно имеет свою изюминку. Это и уставшая мама, ничему уже не удивляющаяся, и два Черепа, и ребята, что дружат во дворе, а друг о друге ничего не знают; и просто ситуация, когда внезапно кого-то не хватает, и надо серьёзно что-то решать, будто от этого зависит чья-то жизнь. Все эти вещи универсальны и в этом сила рассказа.

Интересный рассказ, необычный. История серийного убийцы в монологах, причем слово дается даже трупу. Первая глава прекрасная, погружаешься и очень интересно, что дальше. Убежит или нет? Дальше сложнее, ибо когда по очереди говорят несколько героев, не всегда понятно, что именно происходит. Монологи от убийцы и его внутреннего голоса (я так поняла, у него что то типа раздвоения личности, хотя не сразу) понравились, хотя жутковато в такое сознание заглядывать. Но интересно, детали понятные, говорящие. Особенно про "перестань смотреть телевизор". Монологи трупа - наверное, произвели бы впечатление, если б не показались надуманными. То, как он описывает червей и соседний труп, очень странно звучит. То что неприятно - так и должно быть, но ... диссонанс, откуда у трупа мнение и сознание? Прям чувствуется, как автор взял и приписал ему мнение )) Ну и для меня его мысли немного затормаживали сюжет. Примерно на пятой главе собралась сбежать, но потом решила, что раз объем небольшой, останусь. Финальный поворот я не совсем поняла ) Понятно, что Голиаф победил, но когда он заявляет, что на самом деле он не хотел убивать - это он врет? Или на самом деле все было не так, как мы думали? А так в целом образ маньяка и его "голоса в голове" вышел достаточно живым и объемным. Чуть больше сюжета и ясности - и будет очень круто.

Перед нами цикл про Древнюю Русь (ваш капитан очевидность), представленный сплошным полотном. С одной стороны кажется, что это задумка такая, ведь раньше и знаков препинания с пробелами не было, но разделение по отдельным частям-главам автором просто не предусмотрено) от этого не успеваешь перестроиться в другой ритм, и если в первом произведении у нас трёхстопный дактиль с усечённой стопой, то впоследствии всё остальное - вариации древнерусских "Повести временных лет" и "Слова о полку Игореве", что действительно выглядит впечатляюще, хотя мне как поэту и не близко. К сожалению, древнерусская грамматика, стоящая в основе, очень мешает прочтению в реалиях современного языка, особенно если хочется понять текст. Это очень хорошая работа, которой автор явно отдал много сил и внимания, в ней чувствуется понимание языка, культуры и мотивов тех времён, не исключая и историчности. Но у меня есть большие сомнения в том, что цикл заинтересует тех читателей, что не готовы прорываться через естественные для данной поэтики словесные нагромождения. Это не вина автора - со своей стороны он сделал впечатляющую работу. Просто мы уже другие. А автору - спасибо за память о корнях.

Ещё до начала чтения возникает мысль сравнить рассказ с каким-нибудь In Time ("Время", фильм 2011 года), то есть рассматривать рассказ как антиутопию, правда, не биопанковую, а магическую. Другая мысль - Сила из "Звездных войн", хотя и больше в формате из приквелов с их мидихлорианами. По итогу первичного - именно первичного! - впечатления до прочтения: перед нами магическая антиутопия-биопанк с философским уклоном. Так ли это? Совпадает ли с финальным прочтением? Вот сейчас и поясню. Первое - настоящее время в тексте. Это редкое качество, которое очень легко рушится, если автор не доглядит и расслабится. К сожалению, такие недогляды тоже есть, и если их читатель ищет, то обязательно находит. Чтобы не быть голословным, один из первых примеров в тексте: "- Ну, как день? - спрашивает брат на полпути, пнув ботинком камушек, что звонко ПОКАТИЛСЯ по тёплому асфальту". Если соблюдать выбранное правило, то тогда камушек "звонко катится", и это не будет ошибкой. Мы же настоящее время читаем, и сюжет рассказа читается в моменте, а не в прошлом. Ну и дальше почти сразу у нас: "(настоящее) Он не удивлён. (И прошлое) Знал. Чувствовал". Это сбивает. Со второй главы настоящее время исчезает почти полностью, всплывая урывками, и тогда возникает вопрос "а стоило ли вообще вводить его в текст?". Это не праздный вопрос: у меня есть свой рассказ, полностью написанный в настоящем времени без сбивок, потому данный момент именно меня цепляет сильно. Не лучше будет привести текст к одному времени? Дальше - Мера и правда работает как "время" жизни в In Time. Заканчивается - и наступает перманентная смерть. То есть, биопанк-антиутопия работает. Но это ещё и магический реализм. Такая магическая система вплетена в структуру реальности, правда, скорее как введённая в жизнь философская концепция. При этом всё остальное - быт, проблемы, жизненные сложности - работают и вне контекста. То есть, если убрать элемент Меры, то история оказывается самодостаточной и реалистической (да, даже развязка). Это не другой взгляд на жизнь, а допущение, которое больше объясняет некоторые закономерности бытия, нежели создаёт новый фон реальности. Проще говоря, если человек как-то воспринимает мир иначе, чем другие, это не значит, что мир не работает/не может работать как обычно для всех остальных. Потом по разбивке. Я читаю уже третий рассказ Дмитрия Чеготаева и в каждом вижу один и тот же досадный (для меня - да, для других читателей - не знаю) момент: есть реальное разделение на главы в тексте, но без разбивки конкретно на сайте (три главы в Третьем дне и две логичные разбивки в Сердце, покрытом мхом). Это не критично ни в коей мере, но хочется полноценной структуры. И ещё совсем не понятно, почему рассказ является психологическим хоррором. Для других рассказов Дмитрия я без зазрения совести могу поставить плашку "псих.хоррор" и пойти дальше, но тут - совсем другая история. Магический реализм, биопанк-антиутопия (после прочтения - уже с натяжкой), рассказ про школу и остракизм в ней - да

Насмешило! Я прям в голос хохотала! Да, штампы, да образы, но ох уж эта героиня и этот князь! Очень интересно, что будет дальше: каким образом сложатся отношения этой парочки, почему нервничает принц и куда пропала та девчушка, которая должна была ему помогать. Прочитала одним махом, стиль лёгкий для восприятия и достаточно приятная завязка.

Рассказ понравился, мягкий, тёплый и душевный - прямо очаровал меня Мяун, так и почувствовала тепло его мягких лапок :) Честно скажу, был момент, когда захотелось бросить чтение - когда первый "суженый" в зеркале появился, подумала, что очередная история об "избранной", тема которых уже избита, но рада, что продолжила чтение, финал однозначно порадовал! Спасибо Автору, желаю творческих успехов!

Обманчивый рассказ) Поначалу кажется, что... Но давайте по порядку. Рассказ по факту состоит из двух частей: части "Состояния" и части "Реальность". Сперва это жутковатая сказка с вайбами "Ёжика в тумане", постоянным сбивом фокала и скачущей сознательностью персонажа, где экзистенциальные вопросы соседствуют с самоуничижением, "открытием" своего тела и ощущением постапокалиптического (пост)биопанка в формате метаморфозного состояния а-ля "Вангеры". Это спутанность восприятия и самовосприятия в состоянии сюрреалистического кошмара, откуда растут сбивки фокала и перескоки со 2-го (крайне редкое явление, кстати) лица к 3-му, потом к 1-му и обратно. Вторая половина рассказа - ключ к первой. Она расставляет все точки как хороший короткий детектив (по принципу, а не жанровой специфике) в психологическом хорроре, пересобирая логику сюра в параллельном отражении реальности катастрофы. Тем самым, правда, она нивелирует построенную картину первой половины в своей сути "вещи в себе", но в составе целого играет более мрачными красками и прямо сочится кровью от трагедии сюжета. С наскока в подобную историю войти сложно. Возможно, только перепрочтение даст понять и воспринять историю полноценно, но без этого читатель, скорее всего, покинет её ещё на первом сбиве фокала, не дав рассказу ни одного шанса.

Сама мифологическая картина викингов зачастую отдает чем-то про НЁХ: драугры, природная хтонь, злые духи и прочее. В этом рассказе не показано напрямую, кто виновник трагедии, если, конечно, не учитывать жадность и суеверный страх перед неизвестным. Для хоррора это может оказаться недостаточным, опять же потому, что за болванчиками, нужными лишь как расходный материал, не угадывается никаких характеров, которым можно сопереживать. Но что точно работает, так это атмосфера непроглядной заснеженной "чужой стороны", тут определённо сильная сторона истории. Сочный язык текста, хорошо читаемый пейзаж и заведомо ясный финал рождают короткий классический хоррор без хитросплетений и нелогичностей. В остальном кажется, что лучше всего отражает рассказ вот эта песня: Чёрный кузнец - Волки (Охота во тьме).

Яркая, прекрасная история, которая читается на одном дыхании. Слог простой, приятный, сюжет незамысловат, но следить за персонажами и событиями -- одно удовольствие! Никаких провисаний, немного наивно, но иногда хочется именно такой милой и тёплой сказки о любви.

Хороший напряженный психоделический хоррор, где бытовые элементы складываются в некий узор разрушения привычного мира. Примерно так бывает при долгой депривации сна, когда сознание начинает распадаться и создавать жуткую картину окружающего мира, когда сенсорная система организма перегружается и обостряется до невыносимого состояния. В этом ключе рассказ работает хорошо. В нужный момент ружьё стреляет, ключ к пониманию изменений проявляется, динамика разрушения сознания последовательна и правдоподобна. Что отвлекает: перечислительный характер деталей, перегруженность образами, отсутствие большего эмоционального импакта. Правка: лучше бы разбить рассказ именно на три отдельные главы, третья глава включает сбив деепричастного оборота - "Моргнув в очередной раз, по щеке скатилась слеза"; не самые необходимые детали и действия Макса можно опустить без потери смысла и логики происходящего, потому что акценты на важном сейчас сильно смещаются. Итог: неплохой психоделический хоррор с хорошо показанной сенсорикой распада восприятия мира и недоверия к нему.

Короткая и приятная история с весёлым финалом. Стиль лёгкий и хорошо визуализирует происходящее. Лично мне не хватило -- открытый финал оставляет ощущение: "И где-таки моя шкварочка?" -- что будет дальше с Леей и его высочеством, как они будут выкручиваться из сложившейся ситуации, чем этот заезд аукнется для семьи девушки, что там за военный поход такой. Словом, автору благодарность за историю, улыбку в конце и творческих успехов в будущем! Пы. Сы. Текст чутка бы вычитать на согласование окончаний и пунктуации. Ну и не обрывать так жестоко!

Если выдать кратко и хлёстко: тот самый черновик, который не показывали никому и который очень нуждается в бета-ридинге. Я первую главу еле осилил прочитать, а у меня уже мозг опух. Слишком много всего вываливается сразу, прям запихивается автором в эту бедную тесную главу. И то как Саян "сохнет" (извиняюсь за столь грубое выражение) по Весении, и то что он "светлый маг" (что бы это не значило), и то что он лечит людей, и то что Весения в прошлое ныряет, и в деревню они приезжают на повозке, а в деревне трамвай, и парад планет, и... и... И! Перегрузка происходит сразу(( Но больней всего это читать из-за отсутствия нормальных сцен и фокалов. Вроде мы должны смотреть на всё от лица Саяна, но при этом знаем ощущения всех персонажей в повозке. Автор не удосуживается сформировать нормальную приземлённую картинку окружения, персонажей, а вместо этого сразу бросает в их головные мюсли, воспоминания, рассуждения. О которых лично я представления не имею. Будто не первую главу прочитал, а аж десятую. Теперь прям докопаюсь (вкусовщина больше чем объективная критика): а вот почему история опять о каких-то избранных/особенных. И они прям такие... С бухты-барахты. Ничем не заслужили, просто пробудили эти силы. Таких историй уже слишком много... Также имена. Для кого-то это же вообще ужас будет. И Весения, и Елисей, и Йоко, и Саян спокойно уживаются под одной крышей повозки. А... Как, откуда, зачем и почему? Мы узнаем? Но не будет ли уже слишком поздно? Такое сразу в глаза бьёт. Я надеюсь, автору было радостно и захватывающе это писать. Но вот мне читать... Ауч(

Описания - очень сочные и колоритные! Отлично погружают в атмосферу и эпоху викингов, вышедших на одинокий рейд. Конечно, об некоторые слова язык заплетается/остаются непонятными, но тут "гугл в помощь") Персонажи - ну, глубины и проработки от рассказа ожидать не стоит. Они не прям запоминаются, но достаточно выделяются для простых болванчиков на корм темным силам. И это уже стоит того, чтобы прочитать! А теперь моя любимая вкусовщина! Сам хоррор элемент... Я не прочувствовал. Ну, пропадают бойцы один за другим, молятся богам, пытаются задобрить духов, рассматривают следы - лично на меня великой жути не нагнало. Также (главный спойлер) главная тайна так и не осталась раскрыта. Ну, или я просто "глупий и ни понил"... То есть, автор прямо вам не скажет, а что всё-таки выкосило бойцов. Да, порой на это и расчет. Но, повторюсь, я глупый, мифы Скандинавии знаю по касательной и так остался в неведении. Мне бы лучше прям в лоб всё объяснили, хоть под самый конец! Опять-таки, может, моя вина, что я в сеттинге викингов ожидал прямого конфликта с неведомой хтонью. Пускай даже с типичными щупальцами и т.д. Но тут (еще один "спойлер") этого нет - викинги "отлетают" без шансов/без борьбы/тихо. Мы больше видим только моменты "после": трупы, шлемы и т.д. По итогу, исполнению я готов, сам как автор, даже позавидовать, но вот сюжетно не проникся. Бывает. Надеюсь, остальным зайдет куда больше!

Скопирую сюда свой отзыв еще из группы ВК, дабы "нагнать актив": Воу, это же 12-серийное оригинальное аниме в формате книги! Прочитал я прям за один присест. Что, наверное, плюс. Почему "наверное"? Потому что мало. И это опять же, разве не мечта для автора услышать от читателя, "мне было мало!" Но я... Не хочу еще? Не в таком формате. Со странными выкобениваниями закончили. Если серьёзно, то работа похвальная. В моих щадящих глазах. Это явно история прям на любителя. Очень легко тут просто всё разбить в пух и прах. Сама структура повествования, драма, наигранность, сеттинг, стиль написания - придирок я понабрал. И "беда" в том, что произведение пытается на читателя давить. Пытается вызвать слезу. А такое... Ой, такое не все любят. И что делают? Переходят в режим "обороны" с одной простой мыслью: "если я смогу самому себе доказать, что книжка сия - плохая, то значит и все эмоции она во мне вызвала подлым/мерзким/тупым путем". И вот тут... У них прям будет раздолье найти, что и как "ущипнуть": 1) Какой к черту Сиреон?! Че к чему он вообще был?! 2) Че за аниме драки между смертями?! 3) Че за попытки в глобальную политику на 7,5 авторских листах?! 4) Какая романтика?! Но мне на эти вопросы ответы не нужны. Я понимаю/догадываюсь откуда это все. Прям моя... Нет, МОЯ главная претензия - много автор взял, мало времени уделил. И тут, к сожалению, даже еще страниц 100 текста не спасли бы. Концепция смертей и призраков так укомпанована, что вширь я даже не вижу как её нормально раскрыть. Это все прям перерабатывать надо. Больше флёра, больше... Чего-то. Да, тут жанр "руреал" и я, вероятно, просто хочу опять сочное аниме забабахать из сюжета. Но мои хотелки - мои хотелки, плюнуть на них и забить - дело... "плёвое", ха! Главным образом, исходя из концовки, для меня эта книжка - ангст. Ммм, страдания. Ммм, еще страдания! Тонет тут очень многое в объяснениях автора. Многое стоило отдать на откуп фанатам. Пусть сами догадываются, какой эффект привнесёт "особый день для призраков". Нам нужно больше букв истории, раскрытия персонажей. А так у нас всё очень мутно... Короче, я не могу нормально выразить мысль и вот так бегаю от одного момента к другому, сдабривая странными отсылками и пошутейками как раз поэтому! Хочется прикопаться, а вроде в тексте это есть. Но есть в такой форме что... Ну радости не приносит. Для "весов" - странная это всё писанина, а не отзыв. Но я сделаю еще хуже! Есть карочи аниме "Эхо Террора/Террор в Резонансе". Да, да, то самое "12-серийное аниме с оригинальным сюжетом". И саундтрек там... Мой любимый. Режиссер там - мой любимый. Смотришь - оторваться не можешь, сердечко надрывается. А потом оно кончается. И ты такой... "вообще, всё это была фигня какая-то, ха!" Тут не прям также. Но последние главы я читал, уже зная "тут нормально ничего не успеет закончится!"

Смерть - очень личное, глубокое переживание. А не "эй, ты иди сюда, глухой что-ли". Если это юмор, то он не забавный, а обесценивающий.

Думал быстро прочту на досуге и забуду , по итогу перечитал уже 3 раза . зацепила книга и персонажи живые

Динамичная история. Дина очень экспрессивная, часто даже агрессивная к своим клиентам и к окружающим ее людям в начале истории.

Прочитал пока только первую часть книги, но, думаю, уже могу высказаться (сразу предупрежу, тут больше критики и моей вкусовщины): Это фэнтези пока ощущается очень приземлённым. Для кого-то это сразу пропуск, для кого-то в этом свой шарм. Но для меня беда одна - я так и не ощутил, спустя 13 глав, чем это фэнтези отличается от сотни других? История про слабого короля и двух вздорящих наследников. Да только характера выдающегося или мотивации не проглядывается ни у кого. Есть именные персонажи, но у них, почему-то отсутствуют внешние данные. Как выдлядел отец Ральфа и Олафа? Я так и не узнал, а он *спойлер* уже умер. Оба брата успели встретиться с драконом, сразиться с крылатыми "ящерицами" (серьёзно, почему не дать им какое колоритное название?!) да только... Я даже глазами не хлопнул. Всё как-то... Не как. Автор кидает много чего в читателя, но не вдается в важные детали. Ральф и охотники они типо... Как вместе оказались? Они вообще чем занимаются? Темный дух это... Что и как? Может, идея была держать читателя в неведении, как и Олафа сейчас, а во второй+ части всё раскрыть! Но уже в первой части Король умер и мы получили таймскип в полгода! Нифига себе скаканули! События мчатся, но особого эффекта не оказывают/им не уделяется должное время. Император Арн - тоже слабое звено. Он должен быть Темным Властелином из прошлого, чья проклятая власть распространяется и на настоящее? Или вообще не из-за него проблемы начнутся у героя/героев (снова вклинюсь, но мы за кем следить должны: Ральфом, Олафом? много текста вообще от лица короля, а он бац и помер...) ? У нас есть какой-то миф в прологе (и я даже не хочу начинать спорить о том, насколько слабой ощущается эта завязка), но он... Как 101-ый из рядового фэнтэзи. Есть какая-то Аяна еще. Ну ладно... Типо. Знаете зато чего в тексте много - архитектурных описаний, описаний гор, полей, пещер. Даже монстры описаны лучше героев. Во что кто наряжен, с каким оружием ходит: это коли и узнаем, то обрывками, туго формирующим общий образ. В моей голове по ярким локациям серые тени двигались всё время чтения, ха! А ведь у многих из сих теней есть имена, к ним обращаются/они что-то говорят/жестикулируют. Ладно, и так не самое приятное первое впечатление, что автор увидит. Закончу вот чем - Олаф, в чьей голове мы проводим уйму времени, ой какой слабый герой. Он должен быть избранным (и, о божи, почему опять избранный?! Даже высмеивания/альтернативные интерпретации на эту тему уже набили оскомину 10 лет назад), но не готов принять эту роль. Ой, как же нова история (нет)! И сам он прям вялый, вечно сомневается. Он ничего не делает по своей воле почти. Его сюжет так и тянет. И да-да, это всё может быть осознанным решением автора. Но это рисковая ставка. И с общим уровнем сюжета она для меня НЕ сыграла. Нам показывают 10+ смущений сомнений героя, 10+ описаний стен и домов, и только дай бог одно новое развитие сюжета. И то до боли блеклое. Если автор ты это дочитал - молодец! Вот тебе похвала - описания хоть и